Forlag bryder med forfatter: siger at have fundet AI-spor

Thélyson Oréliens roman C’était ça ou mourir vandt en fransk litteraturpris og fandt et stort publikum. Nu vil hans canadiske forlag ikke genoptrykke den. Striden gælder, hvordan bogen blev til: Boréal siger, at der er fundet AI-spor i arbejdsfilerne, mens den haitiansk-canadiske forfatter fastholder, at han selv har skrevet teksten.

Boréal meddelte den 21. oktober, at forlaget hverken vil genoptrykke romanen eller udgive flere af Oréliens bøger. Ifølge forlagets erklæring har en ekstern undersøgelse fundet AI-relaterede markører i nogle arbejdsdokumenters metadata – oplysninger knyttet til selve filerne.

Boréal siger, at Orélien tidligere forsikrede forlaget om, at han ikke havde brugt AI til at skabe romanen. Forlaget mener, at fundet modsiger den forsikring. Det understreger dog, at omfanget af AI-brugen stadig er ukendt; erklæringen fastslår ikke, hvilke dele af teksten AI eventuelt har skrevet.

Forfatteren skelner mellem research og skrivning

Orélien reagerede samme aften i et interview med Libération, som RTL gengiver. Han siger, at han har brugt AI til historisk research og til at oversætte sprog, men fastholder, at han selv har skrevet romanen.

Han beskriver fortællingen som forankret i sit eget liv og andre haitianeres erfaringer. Over for avisen giver han også udtryk for, at sagen har bevæget sig ud over litteraturen og er gået for langt.

Bogen følger en mand, der flygter fra volden i Haiti og rejser gennem Latinamerika mod Canada. Den udkom hos Boréal i marts og hos Grasset i Frankrig, hvor den blev en af efterårets omtalte romaner og vandt Prix du roman Fnac. Boréals beslutning gælder det canadiske forlags samarbejde; den er ikke i sig selv en meddelelse om, at alle udgaver trækkes tilbage.

Et brud er uundgåeligt

I september ville Boréal hverken bekræfte eller afvise anklagerne om AI-brug. Forlaget hjalp med at samle materiale om skriveprocessen og bestilte senere den eksterne analyse af arbejdsfilerne.

Nu begrunder Boréal bruddet med tabt tillid. Erklæringen indeholder imidlertid hverken analysemetoden, de berørte tekstpassager eller et mål for, hvor meget af teksten AI eventuelt har genereret. KulturAI har ikke haft adgang til undersøgelsen eller arbejdsfilerne.

Dermed står to ting tilbage, som ikke bør blandes sammen: Forlaget har truffet sin beslutning om samarbejdet. Hvilken rolle AI præcist har spillet i den færdige roman, er stadig omstridt.